logo
Shenzhen Perfect Precision Product Co., Ltd.
produits
Nachrichten
Haus > Nachrichten >
Unternehmensnachrichten ungefähr Aluminium vs. Edelstahl: Leistungs- und Kostenvergleich für CNC-gefertigte Präzisionsteile
Veranstaltungen
Kontaktpersonen
Kontaktpersonen: Lyn
Kontaktieren Sie uns jetzt
Mailen Sie uns.

Aluminium vs. Edelstahl: Leistungs- und Kostenvergleich für CNC-gefertigte Präzisionsteile

2025-12-06
Latest company news about Aluminium vs. Edelstahl: Leistungs- und Kostenvergleich für CNC-gefertigte Präzisionsteile

1. Mechanische Eigenschaften: Festigkeit vs. Gewicht

Material Dichte (g/cm³) Zugfestigkeit (MPa) Härte (HB) Korrosionsbeständigkeit
Aluminium 6061 2,7 310 95 Gut, verbessert durch Eloxieren
Edelstahl 304 8,0 520 200 Hervorragend, widersteht Oxidation

Aluminium ist leicht, was das Gesamtgewicht der Teile reduziert und ideal für Luft- und Raumfahrt, Automobil und Robotik ist.

Edelstahl bietet eine höhere Zugfestigkeit und Härte, geeignet für verschleißfeste Komponenten wie Zahnräder, Wellen und strukturelle Träger.

Praxisbeispiel: Eine CNC-Werkstatt, die Präzisionszahnräder für Industrieroboter herstellt, stellte fest, dass der Wechsel von Edelstahl zu Aluminium das Gewicht der Baugruppe um 35% reduzierte, ohne die Maßgenauigkeit zu beeinträchtigen.


2. Bearbeitbarkeit und CNC-Effizienz

Material Schnittgeschwindigkeit Werkzeugverschleiß Oberflächengüte Empfohlenes Kühlmittel
Aluminium Hoch Niedrig Hervorragend Wasserlösliches Öl oder Luftkühlung
Edelstahl Niedrig Hoch Gut Flutkühlung oder Hochdruckschmierung

Aluminium lässt sich schneller bearbeiten, bei minimalem Werkzeugverschleiß. Typische Fräszykluszeiten sind 20–30% kürzer als bei Edelstahl für ähnliche Geometrien.

Edelstahl erfordert geringere Schnittgeschwindigkeiten und häufigeren Werkzeugwechsel. Praxisdaten: Das Fräsen einer 50 mm Edelstahlhalterung dauerte 3,5 Stunden, während Aluminium auf derselben 3-Achsen-CNC-Maschine in 2 Stunden fertig war.

Tipps: Verwenden Sie scharfe Hartmetallwerkzeuge für Edelstahl und feine Zustellstrategien, um Werkzeugverformungen zu vermeiden.


3. Kostenvergleich: Material und Verarbeitung

Kostenfaktor Aluminium Edelstahl
Rohmaterial $2,5–3,5/kg $4,0–5,5/kg
Bearbeitungsstunden Geringer Höher (aufgrund langsamerer Vorschübe und Werkzeugverschleiß)
Nachbearbeitung Optionales Eloxieren Oft Polieren oder Passivieren erforderlich

Aluminium ist aufgrund der schnelleren Bearbeitung und der geringeren Materialkosten wirtschaftlicher für Großserienteile.

Edelstahl erhöht sowohl die Material- als auch die Betriebskosten, bietet aber eine höhere Haltbarkeit für raue Umgebungen.


4. Anwendungseignung

Aluminium-CNC-Teile: Leichte Gehäuse, Luft- und Raumfahrt-Halterungen, Automobil-Prototypen, Unterhaltungselektronik.

Edelstahl-CNC-Teile: Medizinische Instrumente, Maschinen für Lebensmittel, strukturelle Träger, stark beanspruchte Komponenten.

Fallstudie: Ein CNC-Prototyping-Unternehmen ersetzte Edelstahlhalterungen durch 6061 Aluminium für ein Drohnenprojekt. Zu den Vorteilen gehörten 30% schnellere Bearbeitung, 40% Gewichtsreduzierung und eine einfachere Endbearbeitung durch Eloxieren.


5. Die richtige Wahl treffen

Leistungspriorität: Wenn Ihr Design hohe Festigkeit und Verschleißfestigkeit erfordert, ist Edelstahl vorzuziehen.

Gewichts- und Kostenpriorität: Aluminium reduziert Gewicht und Verarbeitungskosten bei gleichzeitiger Beibehaltung der Präzision.

Umwelteinfluss: Edelstahl ist für korrosionsanfällige oder Hochtemperaturanwendungen überlegen; eloxiertes Aluminium bietet einen moderaten Schutz zu geringeren Kosten.